PIL E-PIS sulla Lettera ai Romani, riscontro di Filippo

Caro Mariano, innanzitutto grazie per questo ‘occhio di bue’ che stai mettendo su Paolo e sul Cristianesimo creato da lui. Innanzitutto è interessante il percorso che hai delineato dall’ebraismo con la sua weltanschauung legata alla osservazione della legge, poi quella cristiana con la salvezza legata alla fede in Cristo e poi il passaggio alla tua-nostra weltanschauung, più aperta e adeguata ai tempi di oggi e alla nostra parte attiva. Mi sembra chiaro innanzitutto che Paolo non si rifà per niente alle opere di Gesù e al suo stare anche nella parzialità del suo tempo (banchettava con i peccatori, ecc.), anzi predica l’opposto, ovvero demonizza ancora di più chi pecca, creando una inevitabile frattura e schizofrenia con le emozioni, il corpo, cosa che poi è evidente nel Cristianesimo e noi abbiamo interiorizzato a nostre spese. Poi mi sembra che il suo è un proseguimento dell’ebraismo, solo che ci aggiunge i dogmi di questa ‘fede’ in concetti molto insomma, se, se Gesù è esistito e ha operato e predicato in un certo modo, se fosse proseguito quel filamento, probabilmente avremmo vissuto una ‘religione’ più umana, Paolo ha annientato l’esempio di Gesù per creare una religione basata su paure, angoli alfa, cattiverie verso chi non si conforma. Ancora una volta un messaggio buono è stato travisato da un potere forte e ‘razionale’ quale era il cervellone dell’ebreo Paolo (e penso insieme ad altri ‘potenti’ dell’epoca, se poi ha dominato questo punto di vista rispetto agli altri che si stavano sviluppando dal filamento di Gesù)..mi piace il tuo approccio a Paolo, anche maschile, perché se un punto di vista, già parziale e direi ‘falso’ in partenza, poi ha dominato, fatto danni e oggi per fortuna al tramonto, è giusto farlo vedere, capirne le origini, anche per ridimensionarlo rispetto magari alla figura di Gesù, che probabilmente non voleva una religione, tantomeno questa religione così maschilista!..beh, per me è forte questa cosa, cioè sui FUK di Paolo si è creata una cosa così parziale, magari anche buona per qualcuno, ma che forse ha contribuito ancora di più ad aumentare la ‘schizofrenia’ occidentale che ha portato oggi a fare dominare il Fi.Fi. e la sua enorme parzialità. Grazie ancora, Filippo